辩论赛事策划-辩论赛事策划方案

1. 好好策划一下“敬廉崇洁，诚信守法”的主题班会，题目自拟，目标明确，意义深厚，形式多样，内容新颖，材？
2. 辩论赛推文需要多少字？
3. 辩论和打嘴炮的区别是什么？
4. 冬令营都有哪些活动项目？
5. 辩论赛策划书六年级一般要写多少字？

好好策划一下“敬廉崇洁，诚信守法”的主题班会，题目自拟，目标明确，意义深厚，形式多样，内容新颖，材？

廉政文化主题班会活动记录　　形式：演讲、朗诵、讨论、辩论等　　时问：2008年1 1月25目　　地点：高二3班教室　　活动目的：　　学生传承着中华民族的希望，担负着建设未来的重任，无论他们今后从政、经　　商还是从事其他职业，都应该从根本上懂得“清正廉洁”的价值，在头脑中根植“清　　正廉洁”的理念，使“清正廉洁’’成为其立身立业之基，使“敬廉崇洁”成为中华　　民族兴国安邦之源。通过这次主题活动，就是要使同学们从小就了解反腐倡廉的有　　关知识，树立“廉洁光荣，***可耻"的意识和反***斗争必胜的信心，培养IE确、　　积极、健康的理想信念、道德观念、法制意识和社会责任，成为全面发展的中国特　　色社会主义事业的建设者和接班人。

辩论赛推文需要多少字？

辩论赛的字数一般需要视情况而定，取决于辩题的具体要求和时间限制。通常来说，字数应保持在700到900字左右比较合适。但是，如果辩论赛的要求或时间限制特别要求或有所不同，那么建议按照具体要求来确定推文的字数。

辩论赛策划书的字数并没有固定的要求，一般需要根据具体情
况而定。但是，一份辩论赛策划书应该包含以下内容：
1. 比赛的主题和目的
2. 比赛的时间、地点和参赛人员
3. 比赛的规则和评分标准
4. 比赛的流程和安排
5. 比赛的奖项和奖励
6. 比赛的宣传和推广
以上内容需要详细说明，但是不需要过于冗长。一般来说，
一份辩论赛策划书的字数应该在500-1000字之间。

辩论和打嘴炮的区别是什么？

打嘴炮，是针对某一话题互相开玩笑，以联系关系热络感情为主要目的，讨论话题只是手段和方式。

辩论，是针对某一话题互相提出观点，试图说服第三方的一项活动，话题本身就是目的。

现在，辩论本身更发展成一种有套路有规则的“人文竞技比赛”。

所以，他们的区别，，，大概也许可能是指辩论是认真的就是想聊些什么的有组织有纪律有策划有预谋的，，，打嘴炮吧╮（╯＿╰）╭

太长不看版

辩论是说服的艺术，嘴炮是撒泼的艺术。

前者的目的是说服他方，

后者的目的是打死对方。

我是薛潜之。读书思考，言有所值，把这个世界解剖给你看。

辩论与辩论赛

辩论是说服第三方的艺术。从本质上，是一门传播学的分支（被称为台湾辩魂的黄执中先生就是学传播学的，辩论在很多台湾大学的传播系是占两学分的专业课。）所以本质上它是一门学科。

那么辩论和和嘴炮最大的区别我给大家归纳下就是：

高效议事方式

由于历史的原因，国人对于辩论的理解（准确的说是对辩论赛的理解），只有全国大专辩论赛的新加坡赛事。由于辩论赛的表演性和高度传播性，使得它成为“辩论”传播最广泛的形式无可厚非。不过这也让我们对于辩论的理解出现的偏差。

当年蒋教授“黑夜给了我黑色的眼睛我却用它寻找光明”向我们展示了语言的魅力。可是，当我们认真的去观看那段“上古时期”的视频（圈内叫法），我们会发现那时候的辩论赛讲究的是辞藻华丽，自说自话。很少真诚的和对方探讨辩题，它能让观众和评委深深的震撼于台上辩手的语言功底和演说能力。可是事后真正的咀嚼，只会发现他们似乎只是观赏了台上辩手的炫技表演。

这一弊端在当时***起了一股风气，我在这里不多说。《炊事班的故事》第二季第7集中炊事班上下也分成正反两方,围绕嘟嘟之死究竟是***还是他杀的问题展开辩论。

***加载中...

其实这里用很诙谐的方式，向我们展示了嘴炮从本质上并不是想好好的和大家讨论一个问题。它只是想表现出我很强，你说不过我。“白展堂”关于猪是***的论点从一开始就站不住脚。当班长提示过后他的回应是“天方夜谭是西方的神话，八戒是中国的神话。”从这里开始，已经跑偏了压根不是在讨论“嘟嘟”到底是咋死的了。接下去的发言只是为了证明自己的观点是对的立场性发言了。

那么辩论的高效性到底体现在哪里？

孙中山先生当年为了当年西学归国为了实现他《三民主义》的理想，他做了一件伟大的事情。——写了一本书《民权初步》。

此书为教吾国人行民权第一步之方法也。倘此第一步能行，行之能稳，则逐步前进，民权之发达必有登峰造极之一日。语曰:"行远自迩，登高自卑。﹝意为"走至远处是从近处起，登至高处是从低处起。"﹞"吾国人既知民权为人类进化之极则，而民国为世界最高尚之国体，而定之以为制度矣，则行第一步之工夫，万不可忽略也。苟***熟习此书，则人心自结，民力自固。如是，以我四万万众优秀文明之民族，而握有世界最良美之土地、最博大之富源，若一心一德，以图富强，吾决十年之后，必能驾欧美而上之也。四万万同胞，行哉勉之! 民国六年二月二十一日 孙文序于上海。

此书为教吾国人行民权第一步之方法也。倘此第一步能行，行之能稳，则逐步前进，民权之发达必有登峰造极之一日。

我们看到先生对于这本书是给予厚望的，《三民主义》之首便是皿煮，然而实现皿煮需要大家能真真正正真诚的交流和辩论，而不是无需的混乱的“一百个暴君”。所以先生以美国的《罗伯特议事规则》(Robert's Rules of Order)为主，并参考美国女权运动者沙德(Harriette Lucy Shattuck，1850年-1937年)女士之《议事规则》(Women's Manual of Parlimentary Law)一书。写下的专门对于开会辩论议题的规则。

辩论是西方的舶来品，它的本质目的是为了推进议题的进程。让政策问题可以有序的进行讨论和辩论。保障各方的发言权。以《罗伯特议事规则》的根本原则和规定为例。

平衡:保护各种人和人群的权利，包括意见占多数的人，也包括意见占少数的人，甚至是每一个人，即使那些没有出席会议的人，从而最终做到保护所有这些人组成的整体的权利。正是几百年来，人们对这种平衡的不懈追求，才换来了议事规则今天的发展。 对领袖权力的制约:集体的全体成员按照自己的意愿选出领袖，并将一部分权力交给领袖，但是同时，集体必须保留一部分权力，使自己仍旧能够直接控制自己的事务，避免领袖的权力过大，避免领袖将自己的意志强加在集体的头上。

多数原则:多数人的意志将成为总体的意志。

辩论原则:所有决定必须是在经过了充分而且自由的辩论协商之后才能做出。每个人都有权利通过辩论说服其他人接受自己的意志，甚至一直到这个意志变成总体的意志。 集体的意志自由:在最大程度上保护集体自身，在最大程度上保护和平衡集体成员的权利，然后，依照自己的意愿自由行事。

它追求的是，各方都能在有序有礼的情况下发表自己的看法。加速议题讨论的进程，避免讨论一些与辩题无关的东西。（人身攻击和嘴炮炫技）。

举一个栗子，在美式辩论中存在的一种赛制：林肯——道格拉斯赛制，为了纪念林肯与道格拉斯先生曾经用这个赛制进行7场关于“是否废除奴隶制”的伟大辩论而命名。

两位辩手都全面对立，一方代表正方，另一方代表反方。正方必须证明这个决议是正确的;反方必须阻止正方的实现这个目标。辩论结构在标准的林肯道格拉斯辩论结构中，每一方都做两种类型的演讲。首先是推定演讲，各方将做一个支持或反对决议而准备的演讲。二是辩驳演讲，反驳对方所提出的论点，最后尝试获取评委的投票。不过要注意的是，由于反方是为了反对正方的立场，反方的推定演讲通常也会包含反驳正方推定的内容。此外，每个辩论者有一个机会在盘问期间直接询问另一方。

双方都有13分钟的陈述（申论），和3分钟的盘问（质询）所以很难投机嘴炮，同时严格的规则使得每一个环节都有基本任务。下一个环节必须比这个环节对于辩题的探讨更加的深入，扼杀了嘴炮的可能性。（单纯嘴炮，在每个环节的深入中只会越来越空泛和离谱。）所以比起新加坡赛制（我们所熟知的赛制。）为了考虑到传播性和观赏表演性。我们发现更传统的辩论，他们更注重个人能力（新加坡赛制很容易摸鱼，自由辩就是一个很好的模鱼环节。）以及对于辩题内容真正的讨论。

辩论赛——嘴炮的胜利？

如果说上一辈的人是因为国际大专辩论赛掀起的全民辩论热潮，那么我们95后这一代互联网的第一代原住民是通过《奇葩说》重新认知了“辩论”。

无论是“这个世纪最会说话的年轻人”爱神陈铭老师，还是少奶奶的妖艳，还是奇葩之王马薇薇的“养条狗呀！”都颠覆了我们对于“辩论”的认知，***？辩论还能这样打的呀。

让我们觉得他们好像就是只是在打嘴炮，讲故事煽情观点奇葩博出位。这让大家不敢相信马薇薇是一个法学专业的律师（不过她毕业后去做了老师），黄执中是被陈为台湾辩魂唯一一个拿过两次国际大专辩论赛全程最佳辩手的存在。

这其实和当年，少爷在两岸杯封神之战后大陆很多辩手就认为黄执中就是一个只会讲故事煽情压根就不讲逻辑和论证的辩手一样。然后他们知道少爷其实是打奥瑞冈（俄亥俄）出身的。奥瑞冈制辩论是专业性极高的专门对于政策性问题的赛制一场比赛下来经常是3到4个小时，同时有对方教练和评委的检验数据论据的环节。极其考验一个辩手的逻辑论证能力。这让大陆辩手崩溃了，其实少爷比他们更懂得论证。

大家好！有一个道理很简单：一件事情你把它看的越严重你就越害怕它的失败。你把一件事看得越严重你就越恐惧它的失败。它的失败对你承担的压力就越大，我的计算就越多，于是你就胆胆颤颤----这是很正常的。今天这场比赛对方辨友为什么会认为创业是这么这么不适合大学生做的一件事情，为什么大学生创业事一件如此弊大于利的一件事情呢？因为对方辨友把创业看的非常非常的严重，认为创业一种是人生极大的一个抉择，人生极大的一个投入。这种东西是跟你求学的另外一个目标是全然抵触的，或者说有可能抵触绝对是两者不可得兼的，或者一定是得不偿失的。他把它看的太重了。 各位呀，一个学生考大学考不上，他觉得天都快要塌下来了，他50岁的时候会以为这是什么？一个人二十岁的时候失恋他会觉得整个世界都要毁灭了，你以为他50岁的时候觉得这是什么？历练嘛，历练嘛！(掌声）如果我在二十岁谈恋爱先想着会不会成功，它会不会妨碍我的学习，她是不是值得我的专注？这个人以后是不是值得讨来做老婆，万一她红杏出墙了我怎么办？（笑声）现在先不要请她出去吃饭，万一她移情别恋了，那我不是在帮人家养老婆？我算这么多，人生过得有意思吗？（笑声，掌声） 我们今天只是讨论一个简单的行为----一个大学生，他想要去创业，他不想放弃学业的同时他又想去创业。他认为他已经准备充足了，他认为他有自信。当然这个自信可能只是一个年青人的自信，他认为的充足只是一个二十岁的充足。可是为什么浇他冷水呢？五十岁的人干吗熄灭二十岁人的火焰呢？等五十岁的时候再来回忆他二十岁的莽撞，这不是一种人生吗？而且，谁又知道这真的是莽撞还是一种深思熟虑呢？谁又知道这是得还是失呢？我们用什么样的标准来衡量他二十岁的青春或者二十岁梦想呢？难道成败可以决定一切吗？ 我们认为讨论这个题目我们在讨论的是一个大学生在他认为他想去创业的时候，我们来怎么评价他的行为。我们不知道他是成，也不知道他是败。我不知道他准备的多也不知道他准备的少。我们不知道，我们只看到他想去创业这个行为。现在好了，摊在各位的面前了，我们是要去肯定他，还是否定他？我们是要去鼓励他还是打击他？我们要给他什么样的评价？对方辨友说可是这个人的时间是有限的，人的时间会冲突的。谁不是这样呢？在坐各位每一个人解释你自己的身份谁不具有两个以上的身份呢？我们是别人的儿女我们可能是别人的父母。我们既是学生也有可能是别人的老师。我们哪一个人不具备多重的身份，哪一个人不具备多重的要求呢？而我们难道没有人能够把他做到好吗？难道我顾了这个就做不好那个吗？一个人做了孝顺的儿女就不能做好尽责的丈夫吗？显然不是吧！人生选择很多的，人生的配置很多的。有了选项，人生才更丰富这不是最简单不过的道理了吗？我们今天这个比赛当中我们要辩论的是什么？逐条逐项地辩论大学生创业的成与败吗？没有意思嘛！因为失败的人永远比成功的人多太多了。可是失败的人不会什么都没有――老年的回忆，年青的梦想都是他手上握的，都是吃不掉的。学习的经历，挫折的感叹也是丢不掉的。为什么一定要用那么功利的角度来衡量一切呢？我们今天大家来辩论这场辩论比赛谁也没有抱着必胜的把握，而且我相信其实这十二支辩论当中大多数的队伍谁也不是以赢得这场辩论比赛或赢得某一场比赛对于这边的好与坏来作为判断的吧……（时间到）谢谢大家！（掌声）

其实认真的去思索，似乎少爷啥都没说，可是就是这样的极具感染力。我有幸现场看过少爷的结辩，全程在少爷结辩后会沉默3到5秒然后爆发出可以把天花板掀开的掌声。

辩论赛只是以辩论为方式的竞技活动

辩论赛本质只是一个竞技活动，他只需要证明我比对面强。辩论赛存在并允许我就是靠嘴炮赢的，对面就是说不过我嘛的这种情况。听说少爷炼成这样的语言水平是靠打了一千多场的“烂比赛”（少爷原话）。因为队员的水平能力跟不上，前面环节打的实在不行。所以结辩的时候从头来推实在没办法只好“升价值”“讲故事”“煽情”。

靠嘴炮获胜，竞技活动的目的本身就是为了提高能力。评定比赛胜负的标准就是谁在场上表现出了更高的竞技水平。它是允许存在着有一方因为表现出极强的语言水平就靠嘴炮打赢对方的。

辩论

是一种艺术与逻辑，它在于思想的碰撞与精神的交汇。进而衍生了辩论赛，虽说辩论赛有胜负，可辩论没有胜负。也许我不同意你的观点，但我尊重你发生的权利。

辩论于辩手而言，是执念。

Denate. once, debate. till. death.

而打嘴炮

原谅我不太清楚。（感觉很不优雅）

就字面意思的理解是，是一种争执，一种争吵的快意，也会有一种满足感。但于双方而言，都是一种伤害吧。

不才，有幸参与过几次辩论赛，深感辩论是种神奇的语言艺术，在辩论中，我们辩以明理，论以交友。并非是为了争夺一时的输赢，而是在彼此的交流中让自己和听众都能更深入的理解辩题所蕴含的思想和意义。辩者论其道，论者证其形，辩论并非简单的嘴上功夫，需要依靠渊博的知识见解，清晰的逻辑思维，快速的反应能力。相比之，打嘴炮却是但凡油嘴滑舌者皆可的。如果要用公式来表达：聪慧的头脑+勤快的训练+时刻的思考+谦逊的心态=让人逐渐成为一名辩手爱耍嘴皮子+不讲理的心态=打嘴炮

二者有两方面的区别。

一是辩论是正统、正规的书面术语；打嘴炮是民间俗语、口头语、说法更生动形象。

二是含义和外延有一定不同。辩论，指不同观点的双方、证明自己观点正确，反驳对方错误观点。有明确的论点，论据和论证过程。以摆事实、讲道理为重点。而打嘴炮则泛指二人之间的斗嘴、争论甚至是争吵，互相攻击。既可能有论点证、驳之争辩，又可能有不讲理的吵架，斗狠，撒泼撒野、馒骂威吓，人身攻击。

冬令营都有哪些活动项目？

可以考虑以在校学生为载体，每年搞一个12月下旬的文化艺术节，其实就是把各种学生活动全部串起来在一个星期内每天1-2个活动，比如十佳歌手比赛，篮球赛，辩论赛，厨艺大赛，美术比赛，创业***大赛，寝室卫生评比等，最后一天搞一个文艺汇演，作为整个活动的重头戏。不过整体活动一般要在9月中下旬就开始策划安排了。

辩论赛策划书六年级一般要写多少字？

辩论赛策划书的字数并没有固定的要求，一般需要根据具体情
况而定。但是，一份辩论赛策划书应该包含以下内容：
1. 比赛的主题和目的
2. 比赛的时间、地点和参赛人员
3. 比赛的规则和评分标准
4. 比赛的流程和安排
5. 比赛的奖项和奖励
6. 比赛的宣传和推广
以上内容需要详细说明，但是不需要过于冗长。一般来说，
一份辩论赛策划书的字数应该在500-1000字之间。