历史上马拉松赛事事故分析,历届马拉松事故

1. 马拉松为什么有事故？
2. 马拉松比赛事故赔偿标准？
3. 苏州马拉松事件，应该反思些什么事情呢？

马拉松为什么有事故？

马拉松比赛中发生事故的原因有多种。首先，参赛选手数量庞大，导致拥挤和碰撞的风险增加。

其次，路线上可能存在不平整的地面、障碍物或其他危险因素，如车辆交通等。

此外，参赛选手可能因为疲劳、缺乏经验或不当的训练而导致意外发生。

天气条件也可能对比赛安全产生影响，如高温、强风或降雨。

最后，组织者的安全措施和应急响应能力也会影响事故的发生与处理。

因此，为了减少事故发生，组织者需要加强安全管理、提供适当的培训和指导，并确保路线和环境的安全性。

马拉松比赛事故赔偿标准？

一是马拉松越野赛的团体意外险，每人意外伤害赔偿限额50万、每人医疗费用赔偿限额3万，附加突发急***保险10万；

二是当地的自然灾害救助保险，居民人身伤亡每人赔偿限额10万元，住院医疗费用每人赔偿限额3万元；

三是参赛者个***身险及意外险，根据个人投保情况不同。

根据中国田径协会发布的《中国马拉松及相关运动赛事组织标准》，所有赛事组委会均应确保在赛事期间组织人员、参赛运动员和其他工作人员均有人身保险，确保组委会有公众责任险。

苏州马拉松***，应该反思些什么事情呢？

苏州马拉松比赛中出现的“志愿者送国旗”***在网络上发酵得沸沸扬扬。

本来相关单位和组织者可以在第一时间站出来澄清的一件事情，却因为他们的犹豫不决而错失了最佳的危机公关机会。

对这一***的态度，网络上的舆论大致分两拨。

一拨是批评运动员何引丽的，指责她没把国旗披在身上不说，还把国旗扔掉了。

另一拨声音是支持何引丽的，认为一名运动员在最后的冲刺阶段是不该受到任何干扰的。通过网友的截图和视频来看，志愿者递送国旗的行为，严重干扰了运动员的运动节奏，甚至说是直接影响了比赛的最终结果也不为过。

茶叔个人觉得：这种“志愿者”不要也罢。

往小了说，她们是不懂横竖、不着四六的二楞子；往大了说，她们是拿着爱国主义这个幌子来***运动员的***之徒。

按照他们的行事逻辑，是不是游泳运动员也应该披上国旗去游泳？射箭运动员还要在射出的箭上挂上一面国旗？体操运动员也要在身上披上一面国旗？因为这样一来，他们翻跟头的时候才好看……

任由事情发展下去，是不是每个人见面时都要举着一面国旗？见面之后都要先喊一句：“祖国万岁”？是不是不喊就是不爱国、喊的声音小了也是不爱国？为什么没有人相信这场马拉松比赛的两个志愿者就是两个单纯的普通志愿者？

这恐怕是我们每个人都要认真思考的问题。

（茶叔原创作品，严禁任何形式的抄袭和音***的转换，违者必究）

马拉松运动彰显的是一种积极向上的精神。整天为些吹毛求疵的不齿之事众说纷纭有意思吗？

热爱生活，坚持运动。***都有一个健康结实的身体才是体育运动的目的。发扬奥林匹克精神，也是举办马拉松赛事的初衷，而不是其它。

通过举办体育运动赛事，更重要的是激发全民热***锻炼强壮身体的信念。为成就每个人的身体健康，而全民参加才是共同的渴望，而不是名利双收的花瓶。

这个***本身并不存在那么大的争议，争议的焦点在国旗的问题上，只要把这个问题弄明白了，也就什么问题都解决了，他并非故意弄掉国旗的，而是不小心之过失，***如他是故意而为之，那他本人真的该上一堂爱国主义的课了，国旗代表着一个国家的尊严，而非儿戏，真的现在的网民看问题确实比以前理性多了，用词用语也文明多了，这就是网民的整体素质有了很大的提升，这真的是一个好的发展势头。

苏州马拉松比赛，无论志愿者，还是志愿者的安排者者，可能都是无心之过，但这种表面功夫，这种官僚规则，是不是应该改改了，如果不是追求这种形式化的东西，何引丽还真可能是冠军。

另外，事情发生了，做的不妥，该谁责任就是谁责任，马上推给志愿者，志愿者有那么大胆子吗，这样推卸责任，这样不说真话，谁信呢。

还有那个魏某，风驰电掣般，立马扣帽子，引导舆论，如今的网民，绝大多数都理性而有水准，不会人云亦云。什么叫爱国，有一天祖国需要时，可以冲锋陷阵、精忠报国的可能是何引丽、可能是无数国民，但不一定是魏某。