这届东京奥运会，美国为什么表现退步，而我们中国进步明显？
现在是北京时间2021年8月3日晚上22：30分，看了下东京奥运会奖牌榜，目前中国以32枚金牌，21枚银牌，16枚铜牌，奖牌总数69枚暂列第一位。
美国紧随其后，排名第二，他们是金牌24枚，银牌28枚，铜牌21枚，奖牌总数73枚。
奥运会尚未结束，中国也只是暂时领先，最终结果还没有定论。
历数往届奥运会，美国队后来居上的次数也不少，所以对于当前的结果还应理智看待。
我认为金牌数量甚至奖牌数量多少，并不能证明很多问题
奥运金牌奖牌数量，一直以来都被当做一个国家是否是体育强国的标准，如果单纯从“强”字理解的话，这个标准没有问题。
可是体育强国未必是体育大国，强只能代表少部分人强，并非能够代表国人整体的体质提高了。
就拿美国和中国对比，不是我崇洋***，我们国人的体育参与度比例，肯定不如美国民众。
体育之意义不仅仅局限于比赛场上的输赢，更深层次的意义是让更多人参与其中，在运动中寻找快乐，在努力中寻找拼搏的内涵。
当然，不可否认的是，体育强国也是一个国家综合国力的表现之一，要不然印度人口也不少，他们为什么在奥运赛场上的存在感就很低呢？
唯金牌论和学生的唯成绩论实际上差不多，产生的实际效果也有异曲同工之妙。
中美一进一退的原因
就目前来看，中国在奥运赛场上的表现优于美国，显得我们进步了，他们退步了。
我觉得主要原因在于两国的国内环境有所不同，主要体现在国内的政治环境和安定程度。
中国虽然经历了去年的***疫情，最近又遭受了极端恶劣的自然灾害，但是整体而言，我们的政治环境还是非常稳定的。
反观美国，他们面对***疫情的无力，以及种族歧视的蔓延，还有不断发生的枪击***，使得他们国内并不太平。
一个安定团结和谐的社会环境下，人们才有心思搞体育，如果一个国家国内乱糟糟一团，又有多少人能静下心来投身体育事业呢？
近些年随着国内全民健身***的推广和宣传，国人参与运动的热情达到一个新的***，只不过由于我国人口基数太大，加上又正在步入人口老龄化时代，所以参与比例来说，并不算高。
但是进步还是非常明显的，这得益于国内安定团结的环境，像伊拉克阿富汗那些常年战争的国家，国民是无法参与到体育运动中去的。
也许我们是有进步，美国也可能是真的退步了，我觉得主要还是跟国内环境有关。
中华民族伟大复兴正在路上
百年前的中国，受尽了西方列强的欺辱，那时候我们真的是名副其实的“东亚病夫”。
***的是，我们等到了以******为代表的老一辈革命家，等到了中国***，等到了新中国。
自从新中国成立以来，中国这条东方巨龙就以日新月异的速度在发生着蜕变，以不可阻挡的历史脚步阔步向前。
美国目前依然还是那个世界头号强国，我们和他们还是有差距的，但是差距正在缩小。
我相信终有一天，中国会全面超越美国，成为世界第一强国，这一天也许我们这一辈人无法看到，但是我们的子孙一定可以看到那天的来临。
国家的发展，也如逆水行舟，不进则退，美国不进，他们就会退步，完成对他们的超越，只是时间的问题。
关于这个问题：第一，一个国家的体育实力是这个国家综合的体现，今年来随着我国综合国力不断提升，体育成绩也是突飞猛进，中国游泳项目多点开花，赛艇，自行车，帆船等项目都有所突破，包括田径项目，苏炳添100米，谢震业的200米，王春雨的800米等项目上的突破。第二，美国传统优势项目被蚕食，游泳项目多强崛起，瓜分美国在这些项目的优势，田径项目短跑短跑被牙买加压制，中长跑是东非国家的强势项目，这两个优势项目没以前那么明显。第三，虽然金牌榜中国暂列第一，但是美国追赶的趋势这很明显，中国后面几天的夺金点不多，我们要认清中国在田径项目还有很大差距，三大球项目也是中国的短板，总的奖牌数美国也比中国多，所以说我们还需保持冷静！
体育和经济是息息相关的，美国经济的衰败也昭示着体育的没落。
当然瘦死的骆驼比马大，美国还是有比较强深的体育基础的，在东京奥运会上美国还是以39枚金牌领先中国的38枚，名列金牌榜第一名。
不过这也许就是美国的回光返照，巴黎奥运会中国的金牌总数必然会超过美国。
一、中国体育全面开花
东京奥运会上，我们在20个大项上面拿到了奖牌，在14个大项上面拿到了金牌，可以说，中国体育已经全面开花，并结出丰硕的果实。
二、优势项目得到进一步巩固
在东京中国举重队八人出战，获得七枚金牌，一枚银牌。
中国跳水队获得七枚金牌，五枚银牌。
中国乒乓球队获得四枚金牌，三枚银牌。
三大王牌优势项目金牌总数达到了18枚。
当然，这也给我们的未来带来了难题，因为这个数字很难超越，所以我们需要有新的金牌增长点。
三、田径、游泳二大基础项目进步明显
在东京中国田径项目拿到了两金两银一铜，虽然这个奖牌总数表现一般，但是如果你再去全面的盘点一下中国田径队的表现，你就会发现中国进步喜人。
苏炳添就不用说了，大家都知道跑出了九秒八三，跑进了百米飞人的的决赛。
谢震业这次也跑进了200米的半决赛，葛曼棋跑进了女子100米的半决赛，王春雨800米决赛第五，这都是明显的进步。
男子4×100米接力决赛第四，女子4×100米接力决赛第六这都是惊喜。
而游泳方面，在伦敦奥运会和里约奥运会上都靠孙杨一枝独秀，在东京张雨霏、杨浚瑄、汤慕涵、李冰洁、汪顺、徐嘉余、闫子贝纷纷上阵为中国争金夺银，并最终获得3金2银1铜的好成绩。
在东京中国游泳队的金牌和奖牌总数排在第四名，排在前面的是美国，澳大利亚和英国三大游泳强队。
四、未拿到金牌的项目未来可期
东京奥运会上，中国摔跤队获得二银二铜，空手道获得一银一铜，拳击获得两枚银牌，跆拳道获得一枚铜牌。
这些项目其实中国队都有夺金的实力，然而，由于备战的原因，加上个人实力的发挥，以及裁判判罚的影响，本次奥运会上没有能够获得金牌，相信在未来，在巴黎，在洛杉矶，她们能给我们惊喜。
中国加油吧，到了巴黎干翻美国!
奥运会，表面比拼的是运动能力，但是能在多个项目领先，起决定作用的是国家的经济实力和科技实力。
培养一个奥运会实力的运动员，所需要的资金是普通家庭绝对承担不起的，而且庞大的人才基础才能保证顶尖高手的持续输出。几十个奥运项目，需要数千名顶尖高手和支撑团队，要投入天价资金和长期积累，才可能在奥运会展现成果，这笔资金即便对于一个国家来说也是不小的数目。
而且，没有系统性的市场机制，解决运动项目的自我造血功能。运动员不能依靠专业能力获得相应的回报，退役后不能依靠专业能力谋生，也会极大影响运动人才的培养，也不可能长期在奥运会各个项目称霸。
所以，当一个国家可以在奥运会四面开花，在多个项目取得瞩目成绩，就基本可以说明这个国家的经济实力和科技实力到达了一个比较高的阶段。中国能在东京奥运会出人意料的排在第一名，既是偶然，也是必然。这是迟早的事情，只不过比我们想象的来得早了一点。
对于这个问题，我觉得可以从以下几个方面去分析。
首先从客观因素来说，美国由于国内失败的疫情环境，导致运动员可能没有一个很好的训练的条件。那么自然身体和竞技状态就可能会有一些影响。
其次从运动员整体的素养上来说，并不是美国退步了，而是中国进步的太明显。由于生产力的溢出效应，让我们的运动员也能够享受到与国外运动员相当甚至要优于国外的训练条件。包括近几年中国在体育的理念上更加开放，我们乐于接受先进的训练理念和管理模式，而且这几年的体育体制机制的改革，效果也非常明显。也更吸纳了更多的优秀的外教团队来到中国，传授最先进的体育理念和训练方式。这些都有助于中国体育事业的发展，最直接的体现自然就是我们的奖牌数量。
最后。也说明了在生产力相当的情况下，我们黄种人的基因不比白种人黑种人的差，我们的运动天赋甚至在某种程度上要优于白人和黑人。
以上就是我的一些粗浅的分析。
如果人体艺术比赛进入奥运会，会怎么样？
奥运会是指综合性运动会，能和***扯上关系的就是健美，知道健美进入奥运会后会怎么样么？看图，好好体会下骨骼与肌肉的完美结合，然后脑补一下奥运会的时候他们站在会场中间面对上万人观看的场景🌚
所谓的艺术是什么？我们有没有一个准确的概念将艺术标明，然后带着这份概念去逛博物馆？艺术是原始的壁画？是古希腊的雕塑？是文艺复习时期的油画，还是现代行为艺术家的行动艺术？
没有，我们找不到这样一个概念。在人类的不同阶段，艺术的表现形式天差地别，但他们又统统都是艺术，不可能进的。
c罗参加了几届奥运会？
只参加了一届奥运会，2004年雅典奥运会。
2004年雅典奥运会，[_a***_]国奥与东道主希腊、以及意大利国奥和塞黑国奥一同代表欧洲球队参赛。这个夏天，刚刚参加完欧洲杯赛拿到亚军的C罗，马不停蹄地从葡萄牙飞往“希腊神话”的国度参加奥运会。此时，他已经在曼联效力了一个赛季，是欧洲足坛冉冉升起的新星。
C罗是这支葡萄牙国奥队年纪最小的球员，当年他只有19岁，但是却被寄予厚望。虽然葡萄牙当年勇夺***亚军，但是这支相对平庸的葡萄牙国奥在奥运会赛场表现得一塌糊涂。他们被亚洲劲旅伊拉克队横扫，还输给了中北美的哥斯达黎加，两场比赛都是2-4惨败，仅仅依靠C罗的进球赢下了摩洛哥国奥，但最终还是小组积分垫底，惨淡出局
[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.jesitte.com/post/3556.html
