奥运赛事首日大风预报-奥运赛事首日大风预报***

1. 为什么沈阳这边老是刮大风和沙尘暴？是因为种树少吗？
2. 韩国冬奥会赛场，判罚中国犯规，黑哨涌动，奥运会还公平吗？

为什么沈阳这边老是刮大风和沙尘暴？是因为种树少吗？

季节风春季固定刮起，大约二十多天吧，城里感觉非常不明显，要明白这风不单独给沈阳刮。至于沙尘暴几十年也没有一回，沈阳离最近的科尔沁沙地有三百多公里的距离，而且有巨大的三北防护林的阻隔，这些年沙漠治理卓有成効，既使沙漠边缘也很少沙尘暴，说沈阳有沙尘暴是多么可笑。沈阳市城区面积大约四千平方公里，周边森林平原环绕，其人均绿地面积名列前茅。

小编提出这样的问题是很可笑的，如果是无知那么建议你真的了解以后再提问，如果只是为了赶地域黑东北的潮流，那么就是其心可诛啦。

我自己从小原来生活在内蒙古，在2008年之前，内蒙古的沙尘暴是很严重的，据说都已经刮到了日本，后来为了不影响奥运会的召开，在内蒙古地区开始大规模退耕还林。我记得我小的时候去上学，沙尘暴刮得飞沙走石，一颗颗小石子腾空而起，拍打着脸都疼，学校房顶上的瓦都已经被成片掀掉。但即便是这样大的沙尘暴，我也没有见过哪棵大树被刮倒。

后来我毕业以后来到了沈阳，在沈阳春秋两季风还是挺大的。但是和内蒙古的风比起来，就是小巫见大巫了。但就是这样的风让道路两旁的杨树就能倾倒，有时候一晚过后，大街上已经凌乱起来了，树七倒八歪横在柏油马路上，跟昨晚经过了一宿惨烈的搏斗似的。

两地的杨树没什么不同，在我看来品种都是一样的。那为什么面对强风境遇会如此之大呢？后来我找到了答案。在内蒙古气候比较干燥，降水少，空气中水分含量低。一棵树想要生存下来必须要用根汲取水分，可是内蒙古的土壤营养和肥力都不够，大树要想生存，必须要往更远的地方、更深的地方扎根，我在老家见到的杨树根须可达到20多米之长。反观沈阳的杨树，生长的环境过于适宜自身成长。黑土地再加上降雨量足，杨树的存活率很高，光吸收土壤表面的营养就可以成活，根自然也就没有深扎。平日里还好，一旦遇上强风，硕大的树干反而成了负担，根系远远不足以承受住树干的摇摆。

树如此，人亦如此。安逸并不代表着好，咬定青山不放松的道理，在自然界和社会中上都是放之皆准的法则。

山西人，来沈阳一年不到，两次被大风吹的感冒加喉咙干涩难忍，真心想知道为啥这边这么大的可怕的风，之前在山西，在湖北上学，也没有这里的感受呀[泪奔][泪奔][泪奔][戴口罩][戴口罩][戴口罩]

沈阳大体上地貌是平原区，早年我曾在老东陵区（现浑南区）第一次有了四周无山，也无高建筑，一望无垠的稻田的大平原感觉。当然现在高楼很多了。

春季像沈阳比较干燥，而周围植***树多为刚刚复苏期，绿色一点点，植被对沙土的固化作用是最差的时候，夏季和秋季有繁茂的植被固化沙土，冬季有冰封冰冻沙土；而春天本身又是大陆性季风作用又相对强一些，春天里放风筝嘛！大多数时间吹面不寒杨柳风，春风又绿浑河岸。偶尔北风，西北风大一些时，因沈阳离通辽奈曼旗的科尔沁沙地，赤峰克什克腾旗的浑善达克沙地都不算远，北风，西北风一刮，泥沙显得多一些，近乎于沙尘暴！

这种情况华北平原感觉比沈阳还重些，2011年春天坐绿皮车从天津到邯郸，岀了天津站不久，半上午时分开始，外面的能见度极低，还不黑不雾，黄黄沙尘暴那种一路上。

总结，一个原因是季节，另一原因是因为平原且离内蒙的几个沙地近。

韩国冬奥会赛场，判罚中国犯规，黑哨涌动，奥运会还公平吗？

不仅是奥运会，很多比赛都会有黑幕，这样肯定是不公平的。这几天看头条，总看到有网友说这届平昌冬奥会这么多事故，再加上萨德的原因，为啥我们还要参加。

大家要知道运动员是个职业，尤其是在中国。参加比赛就是运动员的工作，多少运动员终其一生的梦想就是到奥运会这个规模最大的比赛里一展风***，一争高下。奥运会对运动员的吸引力是非常巨大的，所以即使知道平昌有那么多事故，他们还是想去。

吹黑哨真的是对竞技体育的亵渎，只能说很心疼运动员这么多年的刻苦训练。

奥运比赛，因为种种原因，很难说绝对公平，只能做到相对公平。但本届平昌冬奥会，中国代表团可以说实在是受了太大的委屈了！

还好，今晚平昌冬奥会中国代表团终于见金！在江陵冰上运动场进行的短道速滑男子500米A组决赛中，武大靖一路领滑，滑出了39秒584的成绩，夺得冠军，再度打破了该项目的世界纪录！这也是中国队在本届平昌冬奥会上所拿到的第一枚金牌。

然而，武大靖的这一块金牌，缓解不了中国代表团、媒体和民众对于此次冬奥会判罚的不满。一块金牌想让之前结的梁子都一笔勾销，显然是不太现实的。

观看了几日冬奥会赛事后，尽是中国代表团或者运动员的冤情，尤其在我们擅长的短道速滑项目上，我们屡屡被犯规。由于短道速滑裁判的判罚，对赛果的干预是“决定性”和“不可逆”的。而运动员在裁判员做出判罚后，没有能力再对赛果施加影响，而只能够选择接受。

中国女队在平昌冬奥会短道速滑女子3000米接力决赛中被判犯规后，中国队主教练李琰就曾去讨要过说法。“这个项目越来越难看懂，对于教练员来讲不知道让运动员去规范什么、回避什么，如果要（要求）谁都不碰谁就去滑大道了。”而这之前，中国短道速滑运动员已经在平昌被判罚了七次犯规。

很遗憾，国际滑联前几日就短道项目的争议判罚情况作出的声明并不具有建设性。其声称：“国际滑联不能对场上的决定作出任何评论。裁判做出的决定就是最终的决定。”这就意味着，裁判依然是场上不可逆的生死判官——不受干预的裁判，将继续对赛场施加强大的控场能力。

我们常说，足球裁判的执法尺度是松紧不一的。有裁判只要禁区内出现体毛级接触就会吹点球，而有裁判即便禁区内发生激烈身体对抗也不判点球——这两种判罚尺度都在足球规则默许范围以内。但作为足球裁判，你绝不能在同一场比赛中，出现两种截然不同的吹罚标准。所以，冬奥会给中国代表团造成“判罚尺度不一”的感觉，一而再再而三的出现，这也最大限度挑战了中国代表团的底线。

下一届，冬奥会在中国举办，四年之后，项目的尺度该向什么方向发展，我们拭目以待！