但是付费倒是可以接受，可是一些服务还是要提高的，不要总想着赚钱，而不把品质提上去，这一点我觉得腾讯做的就很不错，虽然腾讯NBA也是有会员的，但是更多情况下的一些***，包括一些赠品或者免费场观看，都是很好的。而且特别是他们的评论嘉宾，都是国内最好，所以PPTV要想真正做起来还是要需要时间，和专业的业务提高。

央视今年好像五大联赛只有意甲、法甲、部分英超场次版权，以及***、中超、足协杯、中国国家队直播，还有已经结束的欧国联、女足、各大洲预选赛之类的比赛版权吧。

央视曾经一家独大，拥有除英超以外的主要足球赛事版权，但如今早已步入新媒体的网络时代，70后、80后的一代每天守着CCTV5看足球的时代早已成回忆，版权意识也越来越看重，很多体育公司都看中了足球转播这块肥肉，自然要花大价钱买来转播权，而央视自身的性质就注定了其无法和那些财大气粗的财团竞争，这就导致了目前的局面。苏宁体育（PPTV）如今已经拿到了大部分的主要足球赛事版权，英超、意甲、西甲、德甲、法甲、***、中超……，俨然成为一个总包，而央视现在感觉就是一个分包商，只能从总包那里拿到小部分工程，没有太多话语权。

这个赛季其实还算好的，上个赛季初期（2018-19赛季），央视一度失去了几乎所有欧洲主流联赛的版权，除了每轮直播一场英超之外，西甲、意甲、德甲和***的版权全部失守。最惨的就是《***》节目了，每周除了英超集锦之外只剩法甲可播，世界上最出色的2位球星梅西、C罗都长期与央视无缘。不过央视也一直在努力，去年年底，央视就突然宣布直播***小组赛，目前还增加了意甲的转播权，未来央视再拿下一些足球版权还是有戏的。

在CCTV5没有了一些足球比赛的播放版权后，你觉得球迷应该如何***直播？你觉得在一些体育赛事的直播版权被苏宁买走后，究竟是***，还是不幸？

怎么说呢？CCTV5没有版权，这是市场决定的结果。新媒体的发展正在冲击着传统媒体，电视开机率下降让电视台这个传统的赛事直播霸主地位削弱。更多的新媒体参与竞争版权其实是好事。

从前电视一家独大的时候，赛事版权对于电视台来说，都是半卖半送的。赛事为了推广，只能降低版权价格，甚至有时候要免费送播，有的影响力差的赛事，需要自掏腰包请电视台来转播。随着赛事的市场越来越大，更多的新媒体成长，参与到版权的争夺中来后，赛事方从弱势一方正在变强势。买方市场正在变成卖方市场。新媒体参与争夺之后会让版权价格升高，版权价格升高之后这部分钱会反哺赛事，这是一个良性循环。

央视没有拿到版权，无非是不愿意掏与市场价值相对应的钱，这也是老一代电视人的遗留思想，还是以我为主，央视我最大。殊不知，现在媒体格局 已经在悄悄发生变化，电视不再有绝对的统治地位，越来越多人 愿意用移动端去看球。

所以，体育赛事版权被移动端买走，对赛事是好事，对于球迷来说，看球从电视变成移动端，更方便了，也是好事。只不过可能强强对话会付费，而不像是从前在电视上看免费的直播，这一点是个不利的影响。但是精品赛事付费观看这是一个趋势，用户的希望也正在逐步被培养，况且现在付费的价格也并不算贵，跟之前看电视交有线电视费差不了太多。而且新媒体端看球用户体验更好，比在电视端，这也是付费带来的服务提升。

呵呵，幸与不幸，我想问问那些天天吐槽CCTV解说是垃圾的球迷大哥，你们认为是好是坏？央视没有了转播权，免费午餐没有了，你必须要花钱看球，你是不是认花这个钱？如果你认花这个钱愿意听申方剑、董路、李欣、詹俊、娄一晨、苏东等人的解说，那你是讨厌CCTV的解说是发自肺腑的。可事实上，你觉得花了钱之后，就真正享受到星级服务？就真的比CCTV解说更好？其实这个真不见得。不是所有人都喜欢詹俊和苏东们的解说的。

以解说员为卖点收费，其实并不是一个好办法。为什么这么说？因为都差不多，只要是一个努力的解说员，只要是一个说话差不多的解说员差距并不是很大，你仔细想一想？除非你就专门粉一个解说员！想在CCTV在国际足球转播权中全面落败，说明了一个问题，他们不认可出那么高的转播费。因为在央视的足球节目收视率调查中，国家队比赛第一，然后是中超，然后才是国际足球，即使是***决赛收视率都不及中超的关键之战。既然你们将转播权炒得那么贵，我们是可以不直播的。情况就是这样。没有转播权实际上就苦了《***》节目，很多球迷看不了直播也会看这个节目了解一下过去一周国际足球的奇闻异事。可是现在只能做某某球星的专题片来维持……

新兴的公司们抢夺版权，最主要的目的只有一个，那就是获得利润。他们不是白求恩，是一定要追求回报的，所以看球收费就成为了必然。记住，CCTV越来越弱势，你就离看球必须收费的日子越来越近了！为了你的爱好买单，你说***还是不幸？