最后唐斯走上罚球线，两罚1中，罚球绝杀！0.5秒的时间给到勇士也没有用，因为勇士队已经没有暂停机会了，所以只能够看着球队输球了。

赛后，库里和杜兰特接受***访时“盛赞”本场比赛的裁判Mark Kogut，可想而知，他们对裁判的判罚十分的不满意，这场比赛的确让这位***访主导了胜利结果，但是比赛还是这样结束了，结果已经如此，也改变不了了，只能够祈祷，NBA的判罚机制什么时候能够让球迷们信服！

我是四元，理性看球，感性评球。谢谢你们的点赞和评论，这会是我持续输出的动力~

体育快递员，快递你的篮球~

NBA里面最厉害的不是乔丹，科比，库里，哈登，而是裁判嘴里的哨子，一个吹罚可能就决定了球队比赛的胜负，甚至是一个赛季的成果。今天勇士VS森林狼的比赛，把“裁判决定比赛”的说法推上了舆论的风口浪尖！

先看比赛

本场库里就是“神”，命中11记三分球，但这也无法在森林狼带走一场胜利。加时赛最后0.5秒库里投进了扳平***的一球，所有人都以为第二个加时肯定是会来来的，但是当值主裁判在唐斯和杜兰特没有明显身体接触的情况下，处罚了勇士犯规，唐斯两罚一中，带走了胜利。赛后，本应该很兴奋的唐斯却显得很不高兴，不知道是因为还在紧张的状态中还是自己觉得裁判“帮助”了主队，赢得不光彩？

决胜时刻

一般篮球比赛决定胜负的时刻，只要不是很明显的犯规动作，裁判都不会干预比赛，毕竟他的一声哨响就是成为“执法者”或者“罪人”的选择。最近几年NBA对进攻球员保护规则做了很多工作，无论球迷们怎么吐槽这些是“碰瓷”和“体毛犯规”，联盟都坚持这项格则。哈登，库里，特雷-扬这种三分为主进攻方式的球员被认为是这项规则的最大收益者，特别是特雷-扬这种身材不强壮，没有乔丹，科比那样的低位单打能力，只有三分球的运动员在90年代可能连二轮秀都不是，球队更不可能以为他建队基石。

***说法？

还有一种说法，就是“***”！大家对足球***操纵比赛的说法很熟悉，但篮球场上更邪乎。篮球场上的裁判有的鼓励身体对抗，有的保护进攻，博彩公司就会根据每个裁判的性格和执法尺度来开盘，拿托尼-布拉泽斯（裁判）吹罚的场次来说，***公司赢盘39次，输盘30次，走盘2次，预测率算是比较准的了。今天比赛中裁判的吹罚像不像足球场上最后时刻吹点球的局面，先前杜兰特已经是“3+1”成功的局面，裁判愣是给吹掉了。再者你看下面这图，裁判一般站位是这样的，今天裁判站的位置是靠技术台的位置，吹罚犯规的角度也不是最佳，各位，觉得又猫腻没？

“当大量资金流向一个球队时，那个队必输”，这是一个***专家对网友说的。勇士和森林狼的差距很大，一个要争取西部第一，一个季后赛已经无望，无欲无求，这样的局势下赛前你肯定是会选勇士胜，对不对？所以这个时候冷门的几率就很大了！

当然，上面的说法的都是个人猜测，欢迎大家提出宝贵意见！

谢谢阅读，喜欢的小伙伴可以点个关注哟，每天更新，祝您心明眼亮~

不是裁判主导比赛，而是联盟和***业，

森林狼在主场以131-130险胜金州勇士，先是杜兰特3+1被吹犯规，然后0.5唐斯和杜兰特没有什么身体接触，裁判却吹杜兰特的犯规，导致唐斯罚球绝杀勇士，种种发生的一切让人感到世界上最高的竞技体育常常有让人恶心的一幕，招招致命的关键时刻，裁判完全改变了比赛，虽然简简单单的一场常规赛，其中牵扯的利益让是意想不到的！

今年夏天，美国***巨头与NBA签约，也就是说，NBA的比赛可以在全球范围内***，并且是合法的，同时也宣告着NBA的每一场比赛都有巨大的赌注筹码在里面，每一场比赛不可能没有人去干预，面对巨大的利益诱惑，除了有些球员个人能力实在太强将比赛强行带走外，在关键时刻里，裁判便会去干预比赛，使比赛向利益最大化的一方走，2002年西部决赛，世人皆知的干预哨将国王吹得魂飞魄散，明眼人都知道，联盟在刻意打造一个王朝，但国王的强劲表现影响了他们的利益，多年之后，参加那轮系列赛判罚的裁判亲口承认自己参与了***，面对利益的驱使，他们毁了那一支拥有华丽球风的萨拉门托国王！！

综上所述，勇士被裁判带走比赛也就见怪不怪了！！！

NBA总决赛2-2-1-1-1赛制和之前的2-3-2赛制比有哪些优势？

NBA总决赛的系列赛赛制很长一段时间都和季后赛其他轮次不一样，此前一直是2-3-2的赛制在15年总决赛改成了统一的2-2-1-1-1，这其实是更加科学的方式。

更加凸显了其中一方的主场优势

在232的赛制中，是先在拥有主场优势的球队地盘打两场，然后去对方主场连打三场，再回到自己主场继续两场，这种赛制无疑很大程度上减弱了战绩更好的球队的主场优势。

以06年总决赛为例，诺维茨基的小牛队以60胜的战绩力压热火52胜，在总决赛是具有主场优势的，但是在前两场2-0之后，却在热火的主场被连翻三场导致自己反而2-3落后，大大影响了球队的士气，如果是22111的赛制，那么第五场回到达拉斯打天王山，领先的一方可能就是小牛了，也不会因此失去整个系列赛。

还有10年，战绩更好湖人也曾经以2-3落后凯尔特人，只不过他们守住了最后两个主场，不然也很可能被凯尔特人击败失去总冠军，而改成22111后，除非真的弱势一方打出了状态，不然这种情况基本不会出现。

增加了比赛的可观赏性

主场优势原本就是球队获胜的一大关键因素，而连续更换主场更加有助于增加系列赛的激烈程度，如果前几场双方实力接近都各自拿下自己的主场，那么很容易就打到第七场。

NBA是商业联盟，肯定不希望因为平衡了一方的利益后收到经济上的损失，而22111的赛制正好就是一边给了战绩好的球队优待，一边能给联盟制造更多的门票和周边收益，至于最后是谁拿到总冠军，其实联盟并不是十分在意。

这同时对于球迷来说也增加了***感，他们希望看到更加公平和激烈的比赛，这种方式无疑还是最好的。

总的来说，只要总决赛双方的实力并不是差距太大，那么22111的赛制更加令系列赛充满了可看性，以及各种换主场后的趋势变动，对于竞技体育来讲还是双赢的。

两者可谓是各有优缺点！

首先2-3-2赛制，在没启用新赛制时，当时由于交通没现在发达，为了充分照顾两队在东、西区之间的旅途，NBA将在总决赛第6、7场之间增加一天休息时间。这能够保证球员们获得充分的休息，打出更精彩的比赛。凯尔特人队***奥尔巴赫向联盟反映总决赛的赛程太分散，球员们要忍受舟车劳顿的辛苦。于是就在2014年形成新赛制。

第二常规赛胜场较多的一方会多一个主场，而较差的球队有三个主场优势，也就是说天王山之战第五场要在常规赛较差球队主场进行，一直被人诟病。原因是一旦拥有主场优势的球队在前2个主场输1场的话，另一队可利用之后连续3个主场冲击NBA总冠军。

再来说2-2-1-1-1赛制，新赛制的形成将更有利于主场优势球队，前NBA总裁斯特恩就说道，让常规赛战绩较好的球队在第5场比赛打客场是非常不公平的，战绩好的球队连续8天在客场比赛,这也是不公平的。在7场4胜制的比赛中，第5场比赛被称作“天王山之战”，获得这场胜利的球队将有非常大的机会拿下整个系列赛。因此球队老板都明白这个道理。因此NBA2013年10通过了2-2-1-1-1赛制。

旧的232赛制虽然对球员来说，比新的赛制减少了旅途的奔波，但是作为没有主场优势的一方来说，实在是是有一鼓作气，再而衰，三而竭的心里劣势。总得来说，新的赛制对两支队伍来说更为公平，先是每队两场，剩下的用实力说话。改革是成功的。

NBA总决赛最初就是2-2-1-1-1赛制，到了1985年，大卫-斯特恩听从建议，将赛季改为2-3-2。

斯特恩为什么要改？

这是“红衣主教”奥尔巴赫的建议，老头子就说了一句：总决赛时频繁旅行实在很麻烦。

1985年，斯特恩才刚刚成为NBA***，而NBA也是百废待兴，励精图治的斯特恩需要NBA各方的支持，自然对奥尔巴赫的建议来了个“从善如流”。

斯特恩接管NBA时，NBA80%的球队，利润都是负数，此举也能节点银子。

于是2-3-2的赛制就从1985年开始实行，一直到2013-2014赛季才寿终正寝。

我们先来讨论2-3-2的利弊。

利只有一个：省钱省力。毕竟美国幅员辽阔，东西部来回跑确实疲惫不堪。

弊就有些意思了。

2-3-2，常规赛战绩占优的拥有主场优势，先在自己主场打2场，然后去客场打3场，最后又回来打2场。

重点来了，成绩占优的如果在自己的主场有闪失，再去客场连打三场，压力可想而知，可以说，稍有不慎，就得把总冠军送人。比如1995年的魔术，输掉首战后信心全无，接着被横扫；2004年的湖人，主场告负后，客场连输三场。

而最关键的天王山之战，也就是G5，是在战绩相对差的一方主场进行，这让战绩相对占优的球队很容易翻船。比如1994年的火箭，2006年的小牛，2010年的湖人，都输掉了天王山，球队命悬一线。（当然，火箭和湖人熬到了抢七，并最终获胜，但那滋味真的不好受。）

而且，比赛要是在5场内结束，战绩更好的一方才打了2个主场，明显有失公允。

这让战绩占优的球队一直觉得很不公平，尤其是当NBA开始富得流油，钱不再是问题后，期待改变的呼声就不绝于耳。

于是，2013-2014赛季开始前，NBA的老板们一致通过赞成总决赛改制2-2-1-1-1。

这就意味着，常规赛战绩占优的一方，将拥有关键的G1、G5和G7的主场优势。

交通便利了，球队也不差钱，考虑到商业价值，还多让两队休息一天，此前要求改成2-3-2的那些弊病，全都没了。

所以，改回2-2-1-1-1，明显要更公平一些。